烦人的size_t

纠结了我n久了，现在还是没有解开。现在姑且把它当成unsigned int的同义词。只要是因为ANSI C定义的strlen()的返回值为size_t，有点想不通，感觉上直接定义成unsigned int也没什么问题啊，反正字符串长度肯定>=0，任何无符号整形都可以，何必用size_t来面面俱到呢？难道是传说中的故弄玄虚？不管了。

看了一下glibc中的strlen.c，那个所谓“高效” 实现太复杂了，就我现在的水平还远不能看明白。还是OpenBSD的strlen.c的实现比较实在，如下：

size_t
strlen(const char *str)
{
	const char *s;

	for (s = str; *s; ++s)
		;
	return (s - str);
}

两个字符指针之差肯定是整数，因此，返回的那个值我就权当它是无符号整数了。 -______-|||