2010年1月29日星期五

再谈iPad

我知道我不该去看豆瓣的。只是手欠,又点到了豆瓣。眼见苹果小组对iPad是一片骂声,我就来唱个反调,挺挺iPad。我觉得iPad这玩意儿有戏。

关于网上论述的几大缺点,我们来看看:

1.没有多任务

其实理由很简单,如果有多任务,后台进程很快就把电池榨干了。iPhone没有多任务大家都忍了,iPad就不能忍么?也许苹果解决多任务的电池消耗的问题之后才会加入多任务支持吧。

2.没有摄像头

这是为未来的型号留空间。一旦一个机器把所有的东西都加上了,用户还有什么可以期待的呢?没有摄像头更多的是出于商业而非技术考虑吧。就像iPod touch一直不加摄像头一样。乔布斯不是还说过坚决不为iPod加上视频支持呢。现在呢?

3.没有实体键盘

有实体键盘,不过是要让你再花钱而已。 苹果做东西不向来都是把能省的都省了的么?这样还能为第三方硬件商创造收益,营造良好的商业生态圈。

4.不是HDMI/HD高清输出

iPad本身就定位在笔记本和手机之间的产品,看视频只有两个方法:从iTunes里买;从Mac里传。真不知道这样的设备何须具备高清输出?怎么就没人指望手机能够有高清输出的呢?

5.iPad这个名字

iPad的名字,没什么好争议的。任何名字都有人说好,有人说不好的。

6.没有Flash

有人说没有Flash就看不了流媒体电影。不过流媒体电影这种东西是天朝特产吧。看电影,在美国是要花钱买的。而且苹果的东西,看电影能离开iTunes么?如果对iPad解禁Flash,那么AppStore这道防线就破了。iPhone和未来的iPad是个平台,是赚钱的机器。苹果肯定不会允许让其他的软件作为平台进入AppStore的。至于网页的Flash,基本上除了作为广告还有什么其他作用么?有人说可以玩在线游戏。当然,如果脑袋里满是开心农场的用户,肯定不会喜欢iPad的。个人很不喜欢Flash,Flash给我的印象基本上就是仅次于ActiveX,导致浏览器崩溃,操作系统卡死,和系统漏洞的罪魁祸首之一了。至于富互联网应用,我觉得,有JavaScript和未来的HTML5支撑足矣。

7. 体积大

把iPad和手机比,当然很大。为什么这时候不拿它和上网本比较了呢?

8. 价格贵

拜托,$499还觉得贵,那就没天理呢。说贵的人会不会算术啊!华硕的eeePC配置略好的也要3000+呢!说iPad贵的人,基本上都是那些看性能的时候,把它和Mac比;看价格的时候拿它和手机比的人。真是贪心不足。

9. 系统不是Mac OS X

最初,当很多人把iPad和平板电脑划等号的时候,我也觉得这是一大缺点。不过,苹果主推的平板电脑概念和微软主推的平板电脑的概念完全是两回事。微软的平板电脑是Windows OS + 触摸屏(感觉上是增强版的笔记本电脑);而苹果的平板电脑,则是砍掉桌面OS对于平板电脑所无用的东西,发挥多点触控的独有优势(感觉上是缩水版的笔记本电脑)。可能很多人都没有注意到iPad OS和iPhone OS之间存在的差异。iPad OS其实已经不亚于Mac OS X的桌面版,而且在UI方面更是处处体现出苹果的匠心独具。不知道大家有没有看到iPad OS有很多连Mac OS X都没有的界面效果。我在这里做一个大胆的预测,下一代的Mac OS X,将会是移动操作系统反攻桌面操作系统的局面——也就是,Mac OS X 10.7之中,将会加入诸多iPad OS中的视觉元素。大家都已经对Snow Leopard的界面审美疲劳了,不是么?所以,我觉得,Mac OS X是不会登录iPad的。试想,如果苹果真的出了一款类似Modbook的产品,这势必会和MacBook Pro的产品线产生竞争。苹果不会这么干的。

乔布斯说过,其实用户不知道自己需要什么。只有你把产品最好,放到用户手里,用户才会知道,哇塞,这就是我想要的东东。用户的要求有时是无理的,况且每个人的喜好都不同。iPad不是压倒一切的终极产品,只是一款定位在手机和笔记本之间的智能终端,不多,也不少。

1 条评论:

  1. 价格还是一个大问题,499元是最低的配置,不支持3G在国内wifi不普及的状态下移动性能大打折扣。支持3G的版本太贵了。

    回复删除